訪問時間：115年6月26日至6月28日
目標總體：高雄2026年投票人口，約232萬人
有效樣本：20嵗以上高雄市民1108份
調查方法：多層隨機訪談問卷調查（集中偏藍的社區/社群）
抽樣誤差：95%信心水準下，抽樣誤差為正負2.94個百分點以内
經費來源：自有 

受訪者政黨傾向分布

注：「無」表示無明顯黨派傾向的中間選民

一、對國民黨今年在高雄的整體表現滿意度？

13%受訪者表示「非常滿意」，35.2%表示「還算滿意」，8.21%表示「不太滿意」，4.33%表示「很不滿意」，39.26%表示「無感」，如下圖（注：因欄位有限，小數點有省略或四捨五入）：

解析：因此次民調集中於傳統深藍社區、社群取樣，故對國民黨在高雄今年表現的整體滿意度（非常滿意+還算滿意）合計48.20%，屬意料之中。但有近4成受訪者表示「無感」的態度，是占比最高的群體，中間選民受訪者對國民黨今年整體表現鮮有表示 "很滿意"，印證中間選民對國民黨在高雄的表現多屬“無感”。 

二、對柯志恩的整體評價

16.34%表示「優秀」，18.77%表示「還好」，23.92%表示「一般」，4.87%表示「很差」，36.10%表示「無感」，如下圖（注：因欄位有限，小數點有省略或四捨五入）：

解析：正面評價（優秀+還好）合計35.11%，負面評價（很差）雖僅4.87%，但有超過6成受訪者表示「無感」或「一般」，顯示公衆對柯志恩的認知仍有較大距離。超過三分之一（36.10%）的受訪者對柯志恩持 「無感」 的中立態度，是占比最高的評價群體，表示大部分民眾對其沒有明確的正面或負面偏向，也顯示柯志恩缺乏激發中間選民熱情的能力。

三、對柯志恩政見的認知度

10.92%受訪者表示「非常瞭解」，22.56%表示「有點印象」，28.97%表示「不太瞭解」，16.52%表示「不瞭解」，21.03%表示「沒有印象」，如下圖（注：因欄位有限，小數點有省略或四捨五入）：

解析：合計超過66%以上的受訪者表示「不太瞭解」、「沒有印象」或「不瞭解」，顯示近七成民眾對柯志恩的政見無清晰認知，說明大多數受訪者並未關注、熟悉柯志恩的政策主張，亦顯示民眾對其政策認知度極低，其整體政策曝光、政見傳播度嚴重不足。 

四、高雄市長投票傾向 

31.77%受訪者表示會投給「柯志恩」，40.52%表示會投給「賴瑞隆」，20.22%受訪者表示還沒決定，6.14%表示誰都不投，另有1.35%表示會投給「其他候選人」，如下圖（注：因欄位有限，小數點有省略或四捨五入）：

解析：有20.22%的選民未決定投票意向，加上棄票、其他小眾選項合計27.51%，顯示搖擺選民體量不小，也是後續選戰的各方關鍵爭取群體。但賴瑞隆在深藍社區、社群竟然領先柯志恩8.75個百分點，甩開柯志恩不小距離，且其票源多元化，若考慮擴大到整個高雄選區，差距應會進一步拉大，所以賴瑞隆也可被視爲「絕對領先」候選人。

五、結論

1、「深藍不藍」: 深藍社區、社群或選區已不再是傳統意義上的藍，更多民眾不是看顏色而是看個人能力。表態會投給賴瑞隆的民衆除了綠營支持者，還有來自民眾黨支持者及中間選民，甚至也有藍營支持者，顯示其票源較為多元化，如下圖：

而表態會投給柯志恩的幾乎全部為藍營支持者，顯示其票源極其單一，如下圖：

2、「藍白合」失效：自稱民眾黨支持者的受訪者比例約3.16%，其中高達八成卻選擇市長票投給賴瑞隆，顯示「藍白合」的策略在高雄已失效，即使民眾黨主席黃國昌親赴高雄為柯志恩站台，效果極有限，反映出其個人在南部幾乎已無號召力和影響力。如下圖：

3、中間選民態度非常關鍵。即使賴瑞隆在深藍社區也領先柯志恩，但未決定、不投、投給其他候選人的比例高達27%，顯示搖擺選民體量龐大，這部分選民的最終流向將決定選舉結果，也顯示柯志恩自2022年選舉失利後雖在高雄經營四年，仍無法喚起中間選民的熱情，最終還是陷入基本盤固守、拓展無門的困境之中。